Conscienciologia.
Pergunta. Houve antes algum teste, alguma
cobaiagem, algum protótipo, no extrafísico ou em vidas anteriores, para
implementar a primeira iniciativa planetária da invex? Resposta
(WV). A invex em vidas anteriores, eu mesmo já fiz. Não era protótipo,
era invex mesmo. O processo é que isso hoje se tornou público. Não é mais uma
coisa fechada. A conscienciologia hoje é pública. Tinha gente que já estudava
isso, "en petit comité",
pequenininho. Hoje já estamos fazendo uma coisa pública, não tem nada mais para
esconder: é exotérico. Essa é a grande diferença. Uma boa parte da humanidade
veio para cá compulsoriamente mas hoje o povo já vem estudado. (Tertúlia 0899; 0h:34m).
Reconhecimento do
paradigma consciencial. Pergunta. A
quantas anda o processo de reconhecimento do paradigma consciencial pela
comunidade científica? Quando o mesmo ocorrer estaremos mais próximos do começo
da era consciencial? Resposta (WV). Eu
calculo que daqui a uns 200 anos nós podemos voltar a falar. Por enquanto eu
vejo que a comunidade científica está no buraco. Não estudam eles mesmos. A
materiologia, ou a ciência materiológica, da academia, oficial, só vai melhorar
quando os cienctistas começarem a ver os seus próprios trafares, os seus
defeitos. Eles têm que ver as bobagens deles. Eu calculo para isso uns 200 anos.
Até lá, vai ter uma microminoria minúscula, pequenininha, que vai saber das
coisas antes deles. De 15 a 20 gerações - pode ser que aí melhore. Antes disso
eu não tenho ilusão. Já tive muita pressão, já sofri muito em vidas anteriores
e nesta vida, sobre isso. Eu quero lembrar para essa pessoa que perguntou que
eu trabalhei na universidade durante 18 anos. (Tertúlia 0916; 0h:17m).
Objetivos (ano-base
2008). Pergunta. Dentro da nossa
comunidade conscienciológica, poderia comentar 3 ou 4 objetivos principais que
temos que ter em mente para os próximos 5 anos? Resposta
(WV). No caso do nosso amigo, o livro seria o primeiro. (Dito na tertúlia 0917, em 24.07.2008). Fazer o
Tertuliarium, trabalhar com o mega complexo cultural Holoteca, erigir a Vila
Consciência, melhorar o bairro Cognópolis. A mídia composta são quatro coisas:
1. tertúlia aqui; 2. tertúlia online;
3. transmissão da tertúlia em radio; 4. transmissão da tertúlia em televisão. A
televisão é o próximo passo. (Tertúlia 0917; 1h:05m).
Perspetiva histórica
atual e futura da Conscienciologia. Pergunta. O
senhor poderia falar um pouco sobre como observa as atividades internacionais
da Conscienciologia fora do Brasil desde uma perspetiva histórica atual e
futura? Resposta (WV). Eu não me preocupo
muito com isso, não. O meu problema é fazer o trabalho: os livros e a
Enciclopédia, o máximo que eu puder. O mais é deixar, pelo seguinte: no
universo existem duas realidades - uma é a consciência, que tem inteligência e
outra é a energia que não tem inteligência; então, tudo o que você for estudar
aqui tem que caminhar para a consciência. A Conscienciologia são “favas
contadas”. Todo o mundo tem que “bater” aqui. Amanhã pode mudar o título, o
tema, a semântica, o vocabulário, a orismologia e a terminologia, mas não
adianta. Chame isso como você queira, mas isso que nós estamos estudando, todo
o mundo vai ter que estudar. Isso faz parte da evolução. Eu não estou dizendo
que sou dono da verdade, nem sou cura-tudo, nem sou panaceia. Nada disso. O que
eu estou falando é a lógica, a racionalidade dos fatos e dos parafatos. De modo
que eu não me preocupo com o processo histórico atual e futuro, não. Agora, o
que eu vejo é o seguinte: isso veio para ficar. (Tertúlia 0911; 0h:07m).
Boa intenção. Quando nós escrevemos os verbetes ou
quando eu (WV) falo e
respondo (às perguntas), o objetivo não é mostrar a “todo o mundo” que estou
certo ou que estamos certos, mas antes, nós tentamos induzir uma mudança no
clima cosmoético, no holopensene das pessoas, na melhoria da paz, na
reconciliação e diminuição do sofrimento na Terra, para passar este planeta em
que nós estamos, da condição de hospitalão para a condição de mega-escola
evolutiva. Isso eu quero deixar bem (claro) e de vez em quando é bom eu falar
que eu não sou cura-tudo, nem dono da verdade, nem estou aqui para convencer
ninguém. A nossa intenção é informar e o mais… “banana” para quem pensar
diferente. Eu respeito o pensamento diferente de “todo-o-mundo” mas vê se me
interpreta (bem) naquilo que eu estou tentando expor. A minha intenção é boa:
eu quero acertar. Para isso, eu chego até à irreverência, ao processo da cosmoética
destrutiva, e falo também dentro de uma condição que é uma terapia óbvia,
objetiva, palpável, concreta, a respeito daquilo que nós temos como
consciência. A partir disso é que nós falamos as coisas “na bucha”. E eu falo
muito de pessoas públicas. Uma pessoa pública está na lida, está na evidência,
está sob os spotlights, está aí para ser mesmo criticada, estudada,
analisada, e virada do avesso. A nossa intenção é essa e eu vou continuar sendo
sempre assim porque eu sempre fui desse jeito. Isso eu não vou mudar porque é o
jeito da gente também clamar de quantas coisas erradas que a gente vê nessa
dimensão porque a sociedade ainda é patológica. (Tertúlia 0955; 0h:09m).
Megarrevelação
racional. A megarrevelação racional é o que nós tentamos fazer na
Conscienciologia. Todas estas verpons e ideias novas que nós avançamos aqui na
Conscienciologia são revelações racionais e mega (elas são grandes). Algumas
delas: invex, recin, proéxis, paragenética, macrossoma, cosmoética... A
megarevelação racional não é doutrinária, católica, religiosa, ideológica ou
artística. Ela é racional, lógica, baseada em fatos e parafatos. Não é para a
multidão, é específica para a pessoa que trabalhe com o princípio da descrença.
(Tertúlia 1005; 1h:14).
